近日，山东省粮食局一份餐厅的消费明细账单曝光，人均1000元的消费标准，12个人一顿总共吃掉14810元，被网友称为“天价餐”。山东省粮食局一位工作人员表示“没听说”。山东省纪委值班人员则表示，会立刻上网查询网帖，并交由相关部门处理此事。（《重庆商报》6月22日）

　　14810元，粮食局领导一顿饭吃掉了一个普通工人一年的工资、一户农民一年辛勤耕作的果实，这话应该不算太夸张。由此可见，公款吃喝浪费之严重，已经到了一个令人触目惊心的程度，足以反衬公共舆论对于公务招待支出庞大的质疑并非“空穴来风”。

　　切入现实，我们或许会无奈地发现，“天价餐”虽然看上去吸引眼球，但实际上却也并不是太稀罕的事情。包括笔者在内，相信很多人都有类似的心理承受力。就在我们的身边，星级酒店的餐桌上也不知道流失掉了多少公共财力。这样的“天价餐”被曝光，无非是一个偶然——偶然的就餐、偶然的知情人、偶然的上网发帖，被曝光的是“粮食局”终归是更多隐藏在幕后的一个“替罪羊”，仅此而已。

　　显而易见，“天价餐”的出现，以一个现实“范例”的存在再次发出了警示。当前，从中央到地方，业已认识到公款吃喝问题的巨大危害性，正在逐步完善遏制和规范公款支出的相关制度建设，相信未来也“一定会在刚性的制度上取得新的进展”。不过，对于公款吃喝，仅仅筑牢制度屏障显然是远远不够的，还需要主动引入全面有效的公共监督，进一步强化纳税人监督和媒体舆论监督。

　　公共监督对于遏制公款消费的作用之大，国外的成功经验就摆在眼前。多年前，瑞典副首相莫娜购物时借用了政府为其提供的信用卡，尽管后来将钱还回去了，但经媒体揭露后，她仍然不得不辞去现职；欧盟委员会主席巴罗佐应朋友之请乘游艇度假，被媒体知道后紧追不放，巴罗佐差点因此下台；德国前央行行长威尔特克带着老婆孩子在柏林超豪华酒店阿德龙住宿4天，花销7661欧元。此事曝光后轰动全国，威尔特克不得不离开年薪35万欧元的德国央行行长职位……显而易见，如果我们的公共监督也能这样具有“威慑力”，再辅以刚性的制度，公款吃喝顽疾也不难根除。

　　值得欣慰的是，目前我们的公共监督依托于发达的互联网平台，正在日渐发挥出巨大的监督效力。“周久耕事件”、“局长日记门”……越来越多的监督动能起源于网络而作用于现实，在舆论的跟进与有关部门的介入下，几乎每一次网络“反腐”都能有一个理想的结果。这是社会发展和公共监督需求升级的必然——“天价餐”的被曝光，也即是必然。从这个意义上说，每一次类似事件的曝光，发端于网络的公共监督力量正在倒逼着制度的前进和效率。这才是“天价餐”被曝光的最大看点。